особенно ярко в этом смысле выступил юзер
этот дурно воспитаный юзер, который возможно даже и несовершеннолетний, так как взрослые люди так "по детски" себя как правило не ведут, докопался до меня, что я дескать должен ему предоставить какие то "пруфы" (доказательства) на запрет русского языка на Украине.(начало ветки , как и её продолжение содержит незензурную лексику)
Вот тут этот же неугомонный юзер злоупотребляя предоставленной мной свободой самовыражения требует от меня доказательства запрета на использование русского языка на Украине. Его реплики я тут даю в сокращенном виде. Желающие ознакомиться с ними без сокращений могут пройти по ссылке.
да никакого запрета не существует в принципе. Если бы он был, афтар бы уже давно на него пруф тиснул бы,
так пруф будет на Законы, заперещающие русский язык в Украине?
я обубликовал реплику, адресованную юзеру
это чучело то ли в самом деле не понимает, то ли придуривается, что запрет можно сформулировать например так - все что не разрешено - запрещено.
или например "в этом блоге вам разрешено писать свои комментрии только жирным шрифтом."
бестолочь не понимает, что это то же самое, как если перечислить запреты на все остальные варианты.
можно предположить, что законодатель специально сформулировал 10 статью Украинской Конституции таким образом, чтобы деревенщина не заметила в ней никакого подвоха.(источник)
на что он ответил мне вот таким образом, хотя строго говоря комментарий был адресован не ему (публикуется в сокращенном виде)
так пруф будет на Законы, заперещающие русский язык в Украине?
"запрет можно сформулировать например так - все что не разрешено - запрещено." , ты можешь что угодно и как угодно сформулировать. Но Законы работают по другому принципу - Разрешено все, что не запрещено.
тогда я попытался еще раз
подставь в ст. 10 Конституции Украины вместо украинского языка русский и поразмысли над получившимся результатом, может тогда до тебя и дойдет, какой язык в таком случае будет фактически запрещен, а какой разрешен. (источник)
и опять получил ответ, прочитав который я убедился, что возможно этот юзер действительно не понимает, а не придуривается, как я предполагал. Его реплика опять публикуется в сокращенном и несколько смягченном варианте
есть конституция рассеи и есть Конституция Украины. В рассейской нет ни слова об украинском языке. С чего вдруг я себе должен что-то представлять на тему рассейского в Конституции Украины?
Законы работают по принципу - все, что не запрещено, то разрешено. Только так и никак иначе. Все остальное, что ты тут пытаешься вдувать, откровенное вранье
з.ы.Где пруфы на запреты?
Вот по поводу того, что все, что не запрещено, то разрешено. я и дам разъяснение и проиллюстрирую его примером.
Кто нибудь видел в этом блоге комментарии от анонимных пользователей? Их тут никто не видел не потому, что они их не пишут, так как не желают тратить свое время на написание комментариев. Их тут нет по причине того, что комментировать записи в этом блоге могут только зарегистрированные пользователи. При этом нигде не сказано, что анонимам тут комментировать запрещено. Просто у них тут нет такой возможности, в чем они вероятно убеждаются при попытке что то откомментировать
В этом смысле на Украине русскоязычных лишили права пользоваться родным языком, фактически запретили, хотя на Украине они являются большинством. Но запретили не напрямую, а путем установки украинского языка единственным государственным. совершенно аналогично тому, как комментарии в этом блоге разрешены только зарегистрированным юзерам.
вероятно можно сконструировать и другие метафорические модели по поводу "запретов"
______________________________________
мое мнение - ст. 10 Конституции Украины должна быть переписана таким образом, чтобы на Украине было два равноправных государственных языка, украинский и русский и необходимо знание хотя бы одного из них, по желанию гражданина. И получать образование дети тоже должны на том языке, который выберут их родители, а не Верховная Рада.
впрочем это все пустое... Карфаген должен быть разрушен...
Journal information