August 25th, 2020

Цирк 1936 о некоторых особенностях советского сатанизма

как я уже неоднократно упоминал, главным образом для себя самого, что если на верхнем, декоративном смысловом слое каждый персонаж от начала до конца играет одну и ту же роль, то есть если он обозначен в титрах как "Раечка, дочь директора цирка" то даже когда она притворяется Марион Диксон, вводя в заблуждение фон Кнейшица и даже своего жениха Скамейкина, то она все равно остается для зрителя "Раечкой"... то на дополнительном смысловом слое (ДСС) роль персонажа может меняться в каждом эпизоде, и если например в сцене, в которой Мартынов впервые появляется в кадре он в соответствии с моим предположением на ДСС он является маршалом Тухачевским, так как вся эта сценка с изгнанием "капитана Борнео" и последовавшим за ним возвращением "на плечах военных" (подробно описанном и проиллюстрированном в предыдущей публикции "Капитан Борнео") иллюстрирует о последних (на время выхода фильма на экраны) измениях во власти, смене властных группировок...

и это вовсе не значит, что во всех последующих сценах Мартынова следует интерпретировать как Тухачевского... отнюдь... Например в эпизоде, в котором Мартынов падает во время репетиции в результате "грехопадения" Раечки он предстает в роли Адама... но не только...

Collapse )
promo incognito_from september 23, 2020 00:39 400
Buy for 10 tokens
на днях я принял участие в дискуссии, посвященной проблеме водоснабжения Крыма. Я высказался в том смысле, что если все мирные способы воздействия на Украину исчерпаны, в том числе и через ООН, откуда на запрос прислали какую то лицемерную отписку... Российская Федерация имеет право решить вопрос…

комментируя сплетни

Скандально известная  Мария Максакова решила проверить старые слухи насчет того, что её бабушка Мария Петровна Максакова спуталась с сенбернаром, то бишь с самим Сталиным, в результате чего на свет в сентябре 1940 года появилась её матушка, Людмила Васильевна Максакова, известная актриса... кстати сказать очень хорошая актриса, которая например замечательно воплотила роль супруги барона Айзенштайна в Летучей мыши 1979 г.

Почему я заинтересовался это сильно отдающей желтизной историей? Дело в том, что в соответствии с моими предположениями настоящего, реального Сталина шлепнули еще в 1924 году... И он мог быть реальным отцом Василия Сталина, появившегося на свет в марте 1921 года. А вот Светлану Аллилуеву, родившуюся в феврале 1926 года вдове Сталина Надежде Аллилуевой мог заделать кто то из двойников.

Как тут быть с довольно сильным внешним сходством между Светланой Аллилуевой и т. Сталиным? Тут может быть несколько причин... например я могу ошибаться... и официальная советскя история соответствует реальной... Во вторых... двойник - он на то и двойник, чтобы обладать внешним сходством... и потому дочка получилась похожей на своего отца, который был сильно похож на Сталина, почему его и взяли в двойники...

Как известно... медкарта Надежды Аллилуевой пестрела от записей об абортах... она их сделала 10 раз... а на кой супруге вождя делать аборты? У неё не может быть проблем с жилплощадью или со служанками и няньками, которые могли бы нянчится со всей этой оравой... а если Надежда Аллилуева была как переходящее Красное знамя... то для многочисленных абортов резоны были... так как она например не хотела рожать детей от двойников, а потом и вовсе застрелилась... или её самоубийство было инсценировано, так как она могла начать выходить из под контроля...

То есть её могли даже случайно застрелить при каком то очередном перевороте вместе с двойником, изображавшем Сталина, так как заговорщики не знали, что никакого Сталина давным давно нет, а двойнику Сталина в общем то все равно, кто ему будет писать тексты... и его можно использовать ... достаточно сменить "свиту"...

То есть бабушке Максаковой мог присунуть кто то из двойников... например Михаил Геловани, который был самым похожим из всех, кто воплощал образ Сталина на киноэкране...

Цирк 1936 попытка расшифровки скрытого смысла представления "Полет в стратосферу"

У бывших строителей светлого будущего к настоящему времени все светлое осталось в прошлом... Вероятно этим  и можно объяснить те обвинения в очернении их советского светлого прошлого, которые я получаю в комментариях к самой первой публикации из цикла "Цирк", совершенно неожиданно для меня попавшей в топ ЖЖ благодаря тому, что администрация ЖЖ включила мою запись в одну из своих рассылок.

например от юзера  naina555 я получил такой комментарий

Милый советский простой фильм превратить в сатанизм? Крепко покурил.

_______________________________

Фильм конечно милый, но совсем не простой. Как выяснилось, фильм очень не простой, а довольно сложный. В него очень много всего понапихано на дополнительном смысловом слое, который делал предположительно лучший (с большим отрывом) русский писатель советского периода Михаил Булгаков. Хотя "декоративный" , поверхностный смысловой слой скорее всего делал тоже он.
Collapse )