на этом слайде хорошо видна надпись "Цесаревич Георгий" на безкозырке, упавшей в воду после убийства матросов
размышляя над тем, кто бы мог быть прототипом для полного генерала, кормящего с рук попугая и поддерживающего под локоток грабителя, похожего на Джугашвили... в начале фильмы "Пиры Валтасара...", я остановил свой выбор на Владимире Александровиче Сухомлинове... который как раз в 1906 -м году был произведен в генералы от кавалерии. А в марте 1909 года он был назначен на пост военного министра
А его спутница (если конечно я правильно угадал в полном генерале Сухомлинова) - это его любовница, а впоследствии, после скандального бракоразводного процесса и жена Екатерина Викторовна Бутович (урождённая Гошкевич)
я ознакомился, хотя и поверхностно, с биографией Сухомлинова, а также с некоторыми подробностями бракоразводного процесса его третьей супруги (тут кое какие подробности)... и у меня сложилось впечатление, что эта история вполне достойна экранизации, так как мадам Сухомлинова в моем представлении тянет на аналог Маты Хари.
Возможно даже Юрий Кара сделал этим эпизодом "задел" на будущее, но пока эта тема не получила дальнейшего раскрытия в синематографе.
В предыдущей публикции я высказался в том смысле, что попугай вызвал у меня ассоциацию с "островом Сокровищ", так как вообще то нападение на корабль с целью ограбления - это пиратство. То есть генерал , который кормит попугая и поддерживает главаря бандитов - это практически "капитан Флинт"
Но при этом... если рассуждать об аналогиях... можно вероятно предположить, что кормление попугая с рук аналогично передаче бандитам информации о перевозимых на корабле практически без охраны крупной суммы денег... и для первого раза сумма и не должна быть слишком крупной, так как исполнителя имеет смысл проверить для начала на небольшой сумме... То есть попугай в этой сцене как бы символизирует Сталина, а корм, который генерал запихивает попугаю в клюв символизирует тот самый куш, который забирают грабители
Имея в виду то, что большевики выпустили Сухомлинова из тюремного заключения 1 мая 1918 года под каким то совершенно нелепым предлогом как достигшего 70-летнего возраста и позволили ему выехать в Финляндию, а затем в Германию... можно предположить, что у него имелись перед ними какие то заслуги с одной стороны, а с другой... возможно он сумел как то обставиться таким образом, что в случае его гибели могла всплыть какая то нежелательная информация...
Кстати известный факт - Мартов пытался поднять тему участия Сталина в эксах, но тема была замята и не получила развития... На мой взгляд Сталин мог лично и не участвовать в ограблениях (эксах), он вполне мог быть неким передаточным звеном между организатором и исполнителями, оставаясь при этом "в тени"
вполне вероятно в "Прекрасной России Будущего", которая судя по некоторым признакам уже не за горами... тема Сухомлинова в подготовке "русской революци" будет раскрыта...
Кстати говоря... возможно даже портрет государь императора Николая Второго в пароходной рубке во время захвата парохода террористами как бы намекает на то, что это преступление против Государя, против государства... хотя чего намекать, когда в самом начале открытым текстом говорится об том, что партии нужны деньги и оружие, а партия большевиков, кк известно, изначально создавалась для борьбы с русской государственностью, для её уничтожения, что в итоге и произошло.
поэтому этот кадр можно вероятно трактовать как то, что матрос рулевой, из за плеча которого виден портрет Николая Второго, символизирует русского царя, а инородцы, ворвашиеся в рулевую рубку - символизируют инородцев, руками которых русская государственность уничтожалась и была в итоге уничтожена. Но при этом этих инородцев символизирует попугай, которого можно научить подражать человеческой речи...
Journal information