Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

баран в тигровой шкуре

В фильме "Веселые ребята" 1934 года в эпизоде, в котором Костя Потехин (Л.Утесов) был по ошибке приглашен в гости в качестве знаменитого дирижера Леной (дитя Торгсина) есть момент, когда Костя прячет винторогово барана под кровать и маскирует его тигровой шкурой, которая лежала рядом. А затем этот баран в тигровой шкуре выскакивает из под кровати и все гости начинают в ужасе разбегаться под крики "тигр!" (видео начало фрагмента с  39-56)
Collapse )
promo incognito_from september 23, 2020 00:39 404
Buy for 10 tokens
на днях я принял участие в дискуссии, посвященной проблеме водоснабжения Крыма. Я высказался в том смысле, что если все мирные способы воздействия на Украину исчерпаны, в том числе и через ООН, откуда на запрос прислали какую то лицемерную отписку... Российская Федерация имеет право решить вопрос…

попытка проникнуть на второе дно "Пиратов ХХ века"

При поиске и выявлении в старых совковых фильмах дополнительного смыслового слоя мне уже неоднократно доводилось сталкиваться с тем, что "лазейкой", или "потайной дверкой" ведущей на "второе дно" или на "дополнительный смысловой слой" может быть то, что обычный неискушенный, но при этом внимательный зритель интерпретирует как киноляпы, обусловленные либо глупостью авторов кино, либо их небрежностью и наплевательским отношением к деталям.

Я же, являясь открытым конспирологом, интерпретирую такие штуки как сделанные специально, с чисто конкретной целью... и такая позиция позволила мне выявить и расшифровать в некоторых фильмах то, что авторы пытались показать таким образом, чтобы это было видно не всем, а только посвященным в подобные способы передачи информации. (например в фильмах "Белый Тигр", "Корона Российской империи"
Collapse )

толпа как знакЪ и общие рассуждения

На данный момент у меня так и не сложилось общей картины (речь идет о дополнительном смысловом слое фильма "Земля Санникова") и не исключено, что этот "пазл" так и не удастся сложить, так как из него изъято не менее 2-х минут и возможно там были ключевые фрагменты... С другой стороны если сложить все остальное, то тогда можно даже сделать предположения об том, что именно было изъято...

как я уже неоднократно писал, но не грех и повторить... дополнительный смысловой слой проявляется после того, как определено, кто есть кто... Это "работает" точно также, как например в притчах Христа... в которых рассказываются какие то истории про каких нибудь овец или  вообще о семенах, которые падают куда попало, прорастают кое как и к тому же не все... Но после того, как пастух после разъяснения превращается в Отца Небесного, а бараны - в нас, то есть в людей, то смысл притчи становится вполне понятен и можно предположить, что потому учение Христа и дошло до наших дней практически в том же виде, в котором было преподнесено изначально именно потому, что оно было в иносказательном виде, в виде притч.

кстати говоря, как я где то читал, в учебниках математики Киселева материал преподносился также иносказательно и усвоямость материала по ним составляла 85% (как было посчитано примерно в 1946-м году), НО после того, как большевики после смерти Сталина отменили Логику, а в начале 70-х внедрили учебник под редакцией академика Колмогорова, в котором математика стала доводиться до сознания советской детворы строго научным языком и было введено что то около 10 тысяч новых научных терминов, каждый из которых имел свое определение, которое надо было заучить, усвояемость упала до 25 процентов и как конспиролог я могу предположить, что эта реформа была произведена именно для этого результата, так как если 85 процентов населения будет понимать математику, то некому станет копать канавы и строить коммунизм в широком смысле... и кстати говоря могут возникнуть вопросы к властям... а так ни у кого никаких вопросов не возникает, так как для того, чтобы их сформулировать требуются качества, которые "подрезаются" еще в раннем школьном возрасте
Collapse )

Свой среди чужих 5. Дополнение к образу Антихриста

Следует отметить, что при визуализации образа Антихриста авторы фильма "Свой среди чужих..." не ограничились лишь пародией на "доброго пастыря", изобразив как Шилов тащит на себе "заблудшую овцу" в виде подстреленного ротмистра Лемке, "говорящая" фамилия которого как раз и указывает на его "овечью" сущность на дополнительном смысловом слое.

То, что Шилов "воскрес" на третий день после инсценировки его убийства точно также как и Христос после распятия является дополнительным подтверждением того, что версия насчет того, что в образе Шилова воплощен именно антихрист не только правильная, но при этом единственно верная. При этом сцена, в которой Шилов появляется после своего "воскресения из мертвых" имеет вполне конкретное символическое значение и является пародией на одну из притч Христа.
Collapse )

Свой среди чужих. Дополнительный смысловой слой

В результате исследования культурного наследия Совка, главным образом кино, которое кстати сказать еще основатель Совка назвал "главным из искусств"... выяснилось, что некоторые фильмы содержать в себе "дополнительный смысловой слой, как я его назвал, на котором может содержаться какая либо информация, предназначенная только для тех, кто во первых знает, что она есть и во вторых умеет её "читать".
Collapse )

кто есть кто на дополнительном смысловом слое или еще одна попытка

При описании того, каким образом в фильме создается дополнительный смысловой слой и как его можно выявить, чтобы расшифровать содержащееся в нем послание... первое что вспоминается - это притчи Иисуса Христа, благодаря которым до нас дошло учение Христа в  неискаженном виде.
Collapse )

версия по поводу портрета Натальи Пушкиной с арапчонком

Портрет Натальи Николаевны Пушкиной , написанный придворным художником Владимиром Иванычем Гау в 1841 году (картинка позаимствована отсюда)

Наталия Пушкина (в девичестве Гончарова) 1812 г.р. Тут ей стало быть 29 лет , у неё четверо детей и она уже четвертый год как вдова.
Collapse )

Руслан и Людмила 1972. Визуализация образа Англии

Как я уже упоминал ранее при исследовании творческого наследия Птушко... все, что можно интерпретировать как "дополнительный смысловой слой" или "капсула времени" у Птушко можно обнаружить сравнивая фильм с исходным текстом, по мотивам которого этот фильм создается... Я по быстренькому прочитал Пушкинский оригинал в той части, которая относится к свадебному пиру и вплоть до похищения Людмилы, но не стенографировал... но даже без выписывания зарифмованных реплик из фильма  можно сказать, что от Пушкина там осталось может быть четверть, все остальное - птушковская отсебятина... или кого он там привлек, чтобы написать стишата "под Пушкина"

То есть можно предположить, что если бы Пушкин был жив на момент создания фильмы, то он мог потребовать убрать его имя из титров при полном сохранении авторских отчислений, как это проделали офицальные авторы сценария и исходной пиесы (Ильф и Петров) в случае с фильмом "Цирк", когда режиссер Александров в значительной степени отклонился ...
Collapse )

Руслан и Людмила 1972. Визуализация мусульманского рая

Начал контрольный отсмотр последнего фильма Птушко Руслан и Людмила. Найденные в сети видео (на официальном ютуб канале киноконцерна Мосфильм) подрезаны примерно на 9 минут. Сколько и от какой серии отрезано не известно, так как в Википедии указан общий хронометраж - 149 минут, а суммарный хронометраж отсматриваемых серий - что то около 140 минут.

Это я к тому, что в тех девяти минутах могли быть зацепки, по которым капсулу было бы выявить легко... а так я отсмотрев первую серию не обнаружил пока ничего, за что бы можно было зацепиться...

собственно даже эта самая визуализация мусульманского рая лежит на поверхности без всякой тайной подоплеки...

В рай попадает хазарский хан Ратмир... я специально поинтересовался и вычитал, что в хазарском каганате в какой то период практически мирно сосуществовали три разных монотеистических культа... среди которых были иудаизм и ислам. При этом в исламском раю мужчины наслаждаются, получают так сказать загробную награду, а гурии их услаждают. То есть исламским понятиям мусульманские женщины вероятно навечно попадают в сексуальное рабство, так как то, что для одних считается наградой другие могут расценивать, как накзание.
Collapse )

Вий 1967. Визуализация бесполезности православного книжного вероучения

Кроме глумления над иконопочитанием в целом, а также над отдельно взятыми христианскими святыми в частности (эта тема более или менее раскрыта тут) в фильме Вий авторы вволю потешились над христианским вероучением в целом, которое содержится в священных книгах, при этом с горечью приходиться констатировать, что основания для этого имеются.

я приготовил подборку слайдов на эту тему

Тут бурсаки поймали чью то козу, которую затем во время напутственной речи Ректора выдоили. С этой сцены фильм собственно начинается, так как она идет сразу же после завершения начальных титров. Этот слайд сделан в тот самый момент, когда сзади к козе как бы пристраивается один из бурсаков, таким образом, что можно сделать далеко идущие предположения... (видео начиная с 2-12)


Collapse )